March 4th, 2015

Теперь США будут сглатывать

Давайте-ка вспомним весну и лето 2014го. Тогда многим не нравилось что МИД России, в очередной раз "Выразил возмущение", вместо того, чтобы начать швыряться ядрённой бомбой.
Где-то в комментариях, я пытался говорить о том, что Россия ведёт себя правильно, мои комментарии, выставляли таким образом, что я хочу кремлю сделать хорошую мину при плохой игре. Поэтому я забил на эту тему, и не даже не стал писать постов.

Нужно ли говорить, что политика кремля была безупречной. И сегодня мы можем лишний раз в этом убедиться. Думаю вы слышали эту новость:

Официальный представитель госдепартамента США Мари Харф призвала страны Евросоюза отказаться от торговых операций с Россией до разрешения украинского конфликта.

Не смотря на кажущуюся обыденность подобных заявлений из Вашингтона, именно это высказывание весьма знаковое.

Во первых: сама суть призыва - "отказаться от торговых отношений" - бредовая. Это говорит о том, что у Вашингтона заканчиваются аргументы для ЕС от слова "совсем". Далее поясню почему.

Во вторых: Вашингтон "призывает". То есть ни Керри, ни антилопа-Клинтон, уже не могут вот так вот взять приехать в ту же Германию, Францию, Грецию... неважно, не могут приехать, стукнуть по столу кулаком, и сказать: "делайте как вам сказано!".

В третьих: не смотря на обвал украинской гривны ни Сорос, ни прочая пиндосня, не не ездит по европам и не кричит "дайте денег Украине!". Это говорит о том, что послали, и послали очень далеко.


По поводу аргументов:
Европа катится вслед за Украиной, и естественно не без помощи последней. Не смотря на то, что ЕС рапортует о снижении безработицы, уровень жизни населения Еврозоны - неумолимо снижается. И никакая политика количественного смягчения не сможет оздоровить больную экономику. Просто потому, что экономические проблемы Европы произошли не из-за нехватки наличности. Санкционная война конечно же не главный виновник европейских проблем, но приуменьшать её значение очень даже не следует.
И вот на этом фоне Сорос предложил европейцам проспонсировать Украину, на что европейцы внесли встречное предложение: чтобы Сорос дал один из своих мильярдов Украине, на что Сорос промычал что-то нечленораздельное, вроде как он уже вбухал отдельные мильёны, в общем точно слов никто не расслышал, но все поняли, что речь шла о кукише.

Исходя из выше сказанного, главным аргументом для Европы, являются - денежки. Европа не хочет больше терять. Европа не может больше терять. И видимо настало время, когда на каждую американскую антироссийскую инициативу, из ЕС звучит врпрос: "Сколько мы можем потерять? В цифрах пожалуйста."
Собственно на этом фоне и прозвучало заявление Пескова о возможной отмене российского эмбарго. Этакое размахивание леденцом, перед капризным европейцским ребёнком.

У Европы теперь есть два выхода:
1) Либо начинать разворот на восток.
2) Либо Россия её раздербанит, угощая леденцами не весь ЕС, а отдельные страны.

Американцам - как бы странно это не звучало: выгоден именно первый вариант, по той простой причине, что когда начнётся экономический коллапс в США, тащить её будут всем миром включая Россию, и Китай. Если же ЕС распадётся, То естественно страны разделятся на друзей России, и друзей США. И как результат - противостояние до победного конца.

Есть ещё один очень интересный момент: экономические проблемы Европы сразу же бьют по США. Естественно все эти проблемы, Запад старается не афишировать, но что толку?

США и Великобритания решили (официально)направить своих военных на Украину - не более чем показуха, ибо денег нет. США уже начали закрывать свои некоторые военные базы, просто потомучто денег нет.

Думаю настало время для Запада, начинать сливать Украину, в братские российские объятия, только не думаю, что это будет просто.
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Кто убил Немцова(американская версия)

Посол США на Кипре Джон Кениг оказался в центре дипломатического скандала после того, как в своем посте в Twitter связал визит Анастасиадиса в Москву с убийством Бориса Немцова.
по материалам newsru.com


А вы всё Путин, Путин...

Похоже у Псаки где-то есть псако-переключатель.
Как только она его включает, представители госдепа США по всему миру начинают выдавать "очень умные мысли". Кстати Барак Хусейнович также подвержен.


Конечно же на самом деле всё гораздо проще. Кипр отошёл от линии Вашингтона, посол США на Кипре - получает люлей.
А какой есть способ подчинённому госдепа избавится от люлей?
Правильно!
Включить Псаки. (Кстати Порошенко отличник псакологии. Ну очень быстро схватил тренд.) И тогда госдеп уже подумает: а нужно ли отчитывать этого идиота? Может его просто заменить? Но на кого? На ещё большего идиота? Да и где взять меньшего чтобы ещё знал греческий и турецкий?

по следам фрицморгена

Собственно САБЖ.


Не смотря на витиеватость и занудность фрицева поста, должен с ним согласиться и поддержать: "Покупай отечественное!".
Добавлю: "покупай как можно больше! Не держи деньги в кубышке!".

Это единственный способ для России и россиян смягчить, а то и абсолютно дезавуировать эффект действия санкций.

По санкциям - объективно.

Заметил в жж несколько постов о том, что запад продлил санкции. Не хочу показаться занудой, но дело обстоит немного иначе.

На сегодняшний день:
Санкции против России ещё на год, продлил Барак Обама - то бишь только США.
ЕС пока-что санкции не продлил.

Некоторые скажут: "да какая разница?"
Но здесь существует не только разница, но имеет место довольно знаковый факт:

Если ранее санкции вводились ЕС и США синхронно, то теперь существует пусть и небольшая вероятность того, что ЕС может отказаться поддерживать Вашингтон.

Слишком мало информации поступает из политической кухни ЕС, но то, что Европа всё менее хочет страдать из-за США - это факт.

Объективно о США

Тех, кто умеет думать, прошу внимательно прочитать статью ниже. Полностью согласен с автором, более того, автор хорошо отражает так же и моё восприятие США и американцев.

[Spoiler (click to open)]Империя зла. Ужасно зла!
Заметки политолога, только что вернувшегося из Соединенных Штатов
Борис Кагарлицкий

04.03.2015


В Америке я не был несколько лет. Не по каким-то политическим причинам: просто слишком много дел было дома. На сей раз коллеги настояли выступить с несколькими лекциями. Главные вопросы, разумеется, оказались связаны с экономическим кризисом и с событиями на Украине. А для меня, как политолога, это был шанс самому разобраться, какие настроения и взгляды сейчас доминируют в американском обществе.

Оговорюсь сразу: единственное, что сейчас уравновешивает и как-то смягчает эффект от потока антироссийской пропаганды, обрушивающегося на обывателя через средства массовой информации, это типичное для американского обывателя отсутствие интереса к внешней политике. К тому же, очень трудно сконцентрировать внимание человека сразу на двух источниках зла.

На протяжении последних лет жителям США говорили об «исламском терроризме». Разговорами дело не ограничивалось: чтобы ни произошло на самом деле 11 сентября 2001 года, это было достаточным основанием ждать неприятностей с Ближнего Востока, тем более что был еще и теракт в Бостоне, были нападения на американские посольства в мусульманских странах. Так что образ врага за полтора десятилетия более или менее сложился и устоялся.

А тут вдруг появляется новое «большое зло» в лице России, точнее – Владимира Путина. Для голливудского сознания важно, чтобы зло было персонифицировано в конкретном «плохом парне», будь то Саддам Хусейн, или Усама бен Ладен. В этом смысле нынешнее «Исламское государство» - это «неправильные злодеи», у них единоличного харизматического вождя нет.

На этом фоне Путин выглядит интереснее, из него можно вылепить образ коварного врага, мечтающего захватить мир. Ну, примерно, как в мультике Пинки и Брейн.

И не забывайте: мышата, ежедневно обсуждающие в мультике, как завоевать планету, конечно, пародийные, но отражают они совершенно реальный стереотип массового американского сознания. Есть некий злодей, мечтающий захватить весь мир. Почему он об этом мечтает, не суть важно. Наверное, просто потому что злодей. Ему противостоят американские хорошие парни, которым просто необходимо контролировать весь мир, чтобы его не захватили парни плохие.

Превращение именно России в новую империю зла привлекательно с точки зрения средств массовой информации и с точки зрения культурной еще и тем, что опирается на традицию «холодной войны».

Тут сразу же оживились ветераны семидесятых и начала восьмидесятых годов, которые все вспомнили и почувствовали себя снова на коне. И не важно, что тогда между СССР и США борьба шла на уровне двух систем и двух идеологий, тогда как современная Россия ничуть не менее капиталистическая, нежели Америка. Тут не до тонкостей.

И все же наличие двух врагов одновременно рассеивает внимание и противоречит общей логике работы американской прессы. Тем более, когда эти два врага никак между собой не связаны и построить некую единую иерархию злодейства не удается. Хотя попытки синтеза предпринимаются. Включив телевизор в Нью-Йорке, я обнаружил на экране длинный и довольно сумбурный боевик про борьбу спецназа США с исламскими террористами, которые, все как один, были русскими. И в ислам обратились исключительно, чтобы навредить ненавистной Америке. По-русски, правда, говорили они ужасно, да и внешне больше были похожи на итальянцев или грузин - неужели среди эмигрантов актеров не нашли? - но эти детали вряд ли были замечены массовым зрителем.

Между тем сколько бы мы ни иронизировали относительно странностей американской массовой культуры, нельзя не признать: она отражает определенную политическую линию, которая господствует не только в пропаганде, но и в государственной практике.

Проблема американских политиков не в том, что они не любят Россию - в конце концов, было бы наивно требовать, чтобы иностранные государственные деятели нас любили - а в том, что они категорически не понимают, что у нас на самом деле происходит.

Представления людей, принимающих серьезные решения, увы, не сильно отличаются от того, что мы наблюдаем в случае с рядовыми обывателями, замороченными голливудским кинематографом. А это уже новое и весьма опасное явление.

Во времена «холодной войны» можно было штамповать и распространять для массового пользования какие угодно пропагандистские клише про страшный Советский Союз, но аналитика, которой руководствовались серьезные правительственные органы, находилась на высочайшем уровне. Россией, советскими республиками, Восточной Европой, их экономикой, историей, культурой занималось множество кафедр, выходили первоклассные журналы, на исследования и подготовку компетентных кадров не жалели денег и времени. Причем там прекрасно понимали, что для понимания чужой страны мало просто текущей политической или экономической аналитики, надо исследовать литературу, исторический контекст. Изучение достаточно отдаленного прошлого не менее важно, чем сбор текущей информации, поскольку никогда не знаешь, что и как «выстрелит», где в прошлом обнаруживаются корни дня сегодняшнего. В итоге не только спонсировали прагматическую работу по сбору данных, но и повышали общий уровень знаний - а заодно и общий уровень гуманитарной науки.

Все это ушло в прошлое. Количество исследовательских программ по России и Евразии свелось к минимуму. Финансирование даже не сократилось, а обрушилось. К тому же, изменился состав студентов и аспирантов. Раньше на русские кафедры шли амбициозные молодые люди, которые в перспективе могли найти работу в государственном департаменте, в разведке, в командах ведущих политиков. Русский язык нередко учили экономисты и социологи, которые не собирались заниматься именно нашей страной, но считали это важной частью общего образования. Перспективы академической карьеры на фоне постоянно растущих «русских» программ в университетах тоже выглядели привлекательно.

Сегодня средние студенты, занимающиеся Россией - это милые парни и девушки, желающие прочитать Льва Толстого в подлиннике и готовые ради этого пожертвовать карьерными перспективами.

Или наоборот, ребята, настроенные работать по совершенно иным направлениями, но решившие расширить свой кругозор. Что касается изучения, например, Украины или Молдавии, то тут специалистов не готовят вовсе, подобными темами занимаются лишь иммигранты-националисты, часто во втором или третьем поколении - с соответствующими исходными позициями. Другой тип эксперта - люди, связанные с правящими режимами соответствующих стран и вполне сознательно лоббирующие их интересы. Тоже с заранее предсказуемым «научным» результатом.

Советологи старшего поколения - кто умер, а кто отошел от дел. Из них практически единственным – Збигнева Бжезинского оставим в стороне - остался Стивен Коэн, которого сегодня кличут чуть ли ни «агентом Путина». Вина Коэна состоит в том, что он всего-навсего пытается критиковать упрощенные «голливудские» схемы и представления о России, призывая приглядеться к реальным процессам. Увы, это не находит понимания ни среди правящих кругов, ни среди интеллектуалов, за исключением немногочисленных в США левых.

Отечественный читатель, наталкиваясь на совершенно фантасмагорическую ложь о России, Украине или Новороссии, тиражируемую американскими журналистами или даже политиками, возмущается и негодует. Но тут впору не обижаться, а задуматься: эти высказывания отражают не только отношение к нашей стране за океаном, но и уровень информированности, компетентности и просто культуры американского политического класса. Мы прекрасно знаем, как деградировали наши чиновники и политики за прошедшую четверть века, но нам порой невдомек, что деградация по ту сторону Атлантики не меньше нашей, а, может быть, даже и больше. И мировое господство отнюдь не гарантирует высокой политической культуры.

Можно сказать, что американцы оказались такими же жертвами неолиберализма, как и мы. Университетская интеллигенция, стремящаяся сохранить высокий научный стандарт, находится в глубокой обороне. И дело не только в том, что бюджеты даже весьма престижных организаций безжалостно режутся. Показательна история университета штата Висконсин, с которым у меня связано много лет контактов, и где я выступал также и в этот раз. Хартия университета предполагает «поиски истины», но действующий губернатор-республиканец Скотт Уокер пытался убрать из документов это положение и заменить его подготовкой кадров для бизнеса. В самом деле, кому сейчас нужна какая-то истина?

Тот же самый губернатор, впрочем, отличился и тем, что отказался от сотен миллионов федеральных денег, выделенных его штату на развитие железных дорог и строительство трамвая. По его мнению, общественный транспорт - это социализм, а социализма в Америке он не потерпит. Да, и, между прочим, Скотт Уокер - сейчас один из лидеров в гонке за номинацию кандидата на пост президента США от республиканцев…

Неудивительно, что лекции, посвященные ситуации в России и на Украине вызывали у академических людей такой же интерес, как рассказ человека, только что вернувшегося из экспедиции на Марс.

Обнаруживался элементарный дефицит источников. И проблема была совершенно не в том, положительно или отрицательно относился к нашей стране тот или иной слушатель - и те и другие признавались, что страдают от катастрофического отсутствия серьезной информации.

В Милуоки на мое выступление явился целый десант сторонников киевского правительства, говоривших на очень приличном английском и рассказывавших, что они своими глазами видели документы, где российским снайперам на «майдане» обещали по 500 долларов за попадание в голову демонстранта, 300 - за пулю в сердце, и по 100 долларов за не смертельное ранение. Прагматичная американская публика заволновалась: неужели на Украине работа снайперов не оплачивается иначе, как по итогам проведения судебно-медицинской и баллистической экспертизы каждого отдельного трупа?

Самое забавное, что выступающие приходили с заранее заготовленными шпаргалками, которые не имели никакого отношения к содержанию лекции, в результате чего получались курьезы: мне приписывалось прямо противоположное тому, что я говорил, оспаривались тезисы, которые я и не думал высказывать.

На университетскую публику подобные вылазки произвели угнетающее впечатление, заставив многих задуматься о том, какую власть поддерживает в Киеве администрация Барака Обамы. И опять же, дело не в политической ориентации этой власти, а в том, что при подобном уровне некомпетентности дело добром не кончится.

Но только ничем хорошим это и для нас в ближайшее время не обернется. Барак Обама находится сегодня под давлением куда более жестких и агрессивных политиков - как со стороны республиканцев, так и демократов.

И усиливать нажим они будут независимо от того, каковы окажутся реальные плоды американской политики на российском направлении. Более того, чем менее удовлетворительными будут результаты этого нажима, тем больше он будет усиливаться.

Соединение напористости и некомпетентности, характерное для подобной политики, обрекает нас на эскалацию кризиса. Рано или поздно, разумеется, наступит перелом. В том числе - и в самом американском обществе, где нарастает не столько протест, сколько недоверие по отношению к политикам. Ко всем политикам вообще, независимо от партийной принадлежности. Так что перемены могут - в итоге - оказаться весьма драматичными. И российская тема может «сыграть» неожиданно, продемонстрировав несостоятельность существующего в США политического класса. Но это будет когда-нибудь потом.

А пока приходится констатировать: прежде, чем станет лучше, сделается гораздо хуже.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений

Специально для «Столетия» stoletie.ru

Остап Бендер - нервно курит в сторонке

Давно не обсуждаю внутриполитическую и внутриэкономическую ситуацию на Украине, но такое пропустить не могу себе позволить.

Все вы слышали о том, что сейчас творится с украинской гривной. Попытавшись вникнуть в ситуацию, я не ожидал, что будет так весело. Не будем рассуждать об экономике Украины, ибо очень проблематично рассуждать о том, чего нет, а потому перейдём сразу к делу.
Следите за руками:

В один прекрасный день, ЦБ Украины вдруг обнаружил, что за доллар дают порядка 40-гривен. И дают с удовольствием.
И тут кому-то в голову приходит гениальнейшая идея.

Руководство ЦБУ с огромным удовольствием продаёт остатки валюты желающим(в основном предприятиям).
А буквально через день, устанавливает фиксированный низкий курс, и обязует продать валюту по низкому курсу.

В результате ЦБУ остаётся с теми же долларами, плюс 20%--30% прибыли в гривне, тут же обменянной на доллары, по тому самому, низкому курсу.
В итоге: чистая прибыль в долларах ~20%-30% за два дня.

Для тех, кто не в курсе, скажу, что прибыль в 3%-5% на валютном рынке, считается безумно огромной.

Возникает резонный вопрос: если где-то прибыло, значит откуда то убыло, но откуда?
Из непосредственного баланса организаций, и возможно сбережений частных лиц.

То есть таким эффективным и (не)хитрым способом, были выпоторошены карманы украинцев. Эдакое ограбление по украински.
Ведь в самой украинской экономике ничего не изменилось, а долларов у ЦБУ стало больше, а у украинцев естественно меньше.

Вот что бывает с гражданами страны, в которой нет государства.