allesanbr (allesanbr) wrote,
allesanbr
allesanbr

летели две ракеты

Наверное нужно начать с того, что я не против пропаганды. Скорее наоборот: я категорически "ЗА!" пропаганду в интересах моего государства.

Проблема в том, что я за КАЧЕСТВЕННУЮ пропаганду, а не за бездумно-оголтелое выдавание в эфир чего попало:

2 июня 201520:26 Антон Лядов
Эксперты "Алмаз-Антея": ракета в малайзийский Boeing была выпущена из Зарощенского.
отсюда

3 июня 201521:09 Антон Лядов
Кто сбил "Боинг" над Донбассом: показания ключевого свидетеля
...показал и предоставил документы, подтверждающие, что он действительно служил в военной части под Днепропетровском вместе с украинским летчиком Волошиным...
..."По поводу 17 июля. В тот день самолеты летали регулярно. После обеда в воздух поднялись три самолета Су-25, два в последствие были сбиты. Вернулся один самолет — летчик, капитан Волошин. Услышал фразу от него: "Самолет не тот". Летчики ушли в ангар, самолеты далее продолжали вылеты. Ближе к вечеру узнали, что был сбит "Боинг"...
отсюда же

Суть:
В первой новости доказывается, что самолёт сбил "бук".
Во второй новости доказывается, что самолёт сбит ракетой воздух-воздух.

Проблема в том, что во второй новости, нет ссылки на предыдущую, и у меня как у телезрителя-обывателя возникает резонный вопрос: "И кто тут 3.14здит?!"

Конечно я достаточно знаком с процессуальным законодательством, где следствие предоставляет прокуратуре голые факты, зачастую противоречивые, без каких бы то ни было выводов. Это его - следствия - задача.

Но я - телезритель, а не прокурор. И хочу просто получить комфортно-последовательную информацию. А не задаваться головоломными вопросами типа: "А это как вообще?!".

Конечно же ракет вполне могло быть две, о чём ведущий новостей просто обязан был, хотя бы вскользь упомянуть во втором сюжете. Но ничего подобного не было. Ибо я случайно увидел и услышал это по каналу "россия1".

Причём обратите внимание: в обеих материалах как бы категорически содержится ответ на вопрос:
"кто сбил боинг?"

Лично я - ощущаю дискомфорт от такой хромой пропаганды. Ведь смысл любой пропаганды заключается в том, чтобы развеять сомнения у "потребителя" - относительно той, или иной идеи, а не вызывать у него кучу вопросов.
Tags: Россия
Subscribe

  • Путин троллит американских президентов

    Выслушал много мнений различных политологов и не только, по поводу встречи Путина с Байденом. Меня, если честно удивляют аналитики придающие этому…

  • Экстремист — Навальный

    Итак Суд признал организации Навального - экстремистскими. Но... Постановление вступит в законную силу, только после оставления его в силе в…

  • Навальный. Закон против ФБК.

    Гос. Дума РФ законодательно ограничивает право на возможность избираться на государственные должности, лицам которые в той или иной форме…

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments