Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Навальный. Пять стадий принятия неизбежного.

1. Отрицание.
Когда Навального загребли, он неустанно строчил оптимистические посты. Искренне верил в то, что "заграница нам поможет!". И утверждал, что вот-вот свобода, его встретит радостно у входа. Откровенно издевался над судьями и прокурорами. Он был уверен, что после такого приёма в Германии — уровень главы государства на минуточку — после такого приёма, Запад просто не позволит Путину...!!!
...хотя изначально было понятно, что Лёшик — попал

2. Гнев
Попав на самую "красную" зону России, Навальный начал чудить:
Нарушал режим, отказывался есть, устраивал перформансы с Бутиной, и всячески пытался привлечь к себе внимание(Запада).

3. Торг
Об этом нам известно мало. Если Навальный и делал какие-то предложения властям, то либо они не были интересными, либо власти их не приняли. Хотя в публичной сфере ничего такого не звучало, по законам жанра торг таки должен был быть.

4. Депрессия
А вот депрессия как раз наступила. Не знаю курирует ли Лёшик "свои" посты в инстаграмме, но они пропитаны скукой и общими фразами, типа: "коррупция — зло" и "права человека — добро".
Что же касается супружницы сидельца, то прекрасная Юленька Навальная — не публикует ничего, кроме разве-что фоточек с радостными, весёлыми детками. Будучи женщиной мудрой, старается публично хранить верность мужу и поддерживать его лайками. У неё депрессия не меньше чем у Лёшика, ибо она - как дочь номенклатурщиков прекрасно понимает, что Лёшика отправили далеко и надолго. А те - кто его финансировал, могут потребовать от неё услуг определённого характера (и это не секс), за которые её могут отправить вслед за (пока ещё)муженьком. При этом шантажируя жизнями детей. Поэтому сидит тише воды и ниже травы.

5. Принятие.
Так как новая статья вменяемая Лёшику, всё ещё 239-я, а не 282.1 — мы можем утверждать, что признание Лёшиных эФБКа экстремистскими, всё ещё не вступило в законную силу.
Поэтому о принятии пока говорить рано. Ибо за 282.1, непременно последует 275-я. И опять не сразу. Ибо как только признание Лёшиных организаций экстремистскими будет окончательным, соответствующим службам будет задан нехороший вопрос: "почему допустили?!". Затем ещё более нехороший: "В чьих интересах?!...".
И службы будут яростно искать "в чьих интересах?!".
А так как "в чьих интересах?!" — давно известно, ибо сам Путин указывал - то останется только предъявить доказательства, коих в избытке. Вот тут-то Лёшику и прилетит 275-я УК РФ.
Тогда можно будет наблюдать за собственно "принятием".
А пока-что каждое новое обвинение, будет лишь вызывать у Лёшика обострение депрессии. Перефразируя пслова из песни Высоцкого, можно пожелать Лёшику:
"...да смотри не выкинь фортель! С депрессухи не помри!"

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

Даже не знаю, как теперь слушать Хазина.

В этой записи:


Хазин говорит:
"придумали, что надо сделать соцсети"
...типа для отвлечения людей.

Чтобы сморозить такую дичь - это нужно абсолютно не знать историю развития интернета в целом и соцсетей в частности.
Дело в том, что Хазин на правах "слушаемого оратора" стал придумывать собственную реальность и и делать выводы на основе этой реальности.

Соцсети - появились гораздо раньше фейсбука и прочих его клонов. До фейсбука, были различные "борды"(типа доска объявлений). "Мирка" в конце-концов!(протокол IRC)
Цукерберг создав фейсбук ни много ни мало добавил плюшек в то, что уже существовало минимум лет двадцать на тот момент. Например добавил возможность размещения фоточек.
Приписывать создание соцсетей старым дуракам которые на компьютер с вилами бросаются - как минимум - глупо.

Другое дело, что спецслужбы взяли под свой контроль уже сформировавшиеся соцсети. Но к созданию и развитию соцсетей - ни государства, ни спецслужбы не имеют никакого отношения.
И Хазин несёт бред, когда утверждает обратное и делает из этого бреда далеко идущие выводы.

Башни-Близнецы. Развенчание конспирологии.

После терактов "9/11" в США, нашлось немало конспирологов-мракобесов которые пользуясь малодоступностью интернета на момент 2001го года - задвигали теорию того, что Башни-Близнецы были взорваны ЦРУ, и взрывчатка была заложена у их основания.
На сегодняшний день с интернетом всё более чем прекрасно, и мы можем найти и посмотреть, а точнее внимательнее пересмотреть момент падения Башен-Близнецов. Например здесь:


Диктора лучше не слушать ибо не понятно что она городит про какие-то взрывы. На 1:05 — чётко видно, что обрушение происходит именно сверху вниз. Основание же стоит на месте. Это говорит в пользу теракта, но не заговора ЦРУ.
Сторонники конспирологии утверждают, что Штатам нужен был повод для войны. Забывая при этом о том, что США поводом для войны могут сделать всё, что угодно. А хитросплетённые схемы, типа подрыва Башен-Близнецов — это не их методы. Для бомбардировок и раздирания на части Югославии в 1999м году США вообще не понадобилось никаких поводов. Как собственно и для вторжения в Ирак в 2003м.
Исходя из вышке сказанного, рекомендую моим читателям поставить для себя точку в этом вопросе:
Башни-Близнецы обрушились от того, что самолёты повредили несущие конструкции между этажами. В результате чего, верхние этажи обрушились на нижние и продавили их по одному до основания.

Афганистан. Не верьте "икспердам"!!!

Почему я не пишу про Афганистан?
Потомучто чтобы о нём писать — нужно как минимум владеть информацией. А когда информацией не владеют даже мировые разведсообщества, то какой информацией может владеть какой-то блогер или аналитик, не присутствующий на месте, и не имеющий контактов с талибами, и другими афганцами? Афганская аналитика всяких "кассадов" — это даже не "хайли-лайкли". Это скорее "фантазии на тему...".

Известные нам факты таковы:
1. США — покинули афганистан.
С какой целью это было сделано? Непонятно.
Возможно у Штатов действительно нет средств на войну.
Возможно обострилась проблема героиновых наркоманов в США, и переросла в национальную угрозу.
Возможно США рассчитывают создать в афганистане второй ИГИЛ.
Так как ни один из этих вопросов не противоречит другому, то могут иметь место все три.

2. Талибы получили власть и контроль над страной
Американцам, и всему мировому сообществу, придётся считаться с талибами. Также как считались с Порошенко и считаются с Зеленским на Украине. Хотя данная власть образовалась незаконно, в результате гос-переворота. Естествонно, что главной задачей талибов, является их международное признание. И они понимают, что для этого нужно жить по международным правилам. У них нет нефти как у саудов или Ирана. Поэтому нужно быть очень аккуратными с законами шариата. И они это понимают. Но смогут ли они убедить всех афганцев?

Это то, что нам известно в сиюминутном плане. В историческом же наклонении - Афганистан - это множество разномастных племён, зачастую враждующих между собой, или просто считающих некоторые "другие" племена недостойными по тем или иным признакам. Объединяет это необъединимое — язык(тут тоже большие сложности), и территория.
Чтобы получить контроль над Афганистаном, необходимо создать там центр власти, но постоянно-враждующие племена не дают этого сделать так как любое афганское образование начинающее получать военно-политическую помощь из вне — для других становится предателем. Поэтому у талибана есть прекрасная возможность объеденить афганцев какой-то общей идеей.
Как будет использована эта возможность? И будет ли использована?
Время покажет.

А пока, советую своим читателям запастись терпением, и посмотреть к чему приведут Афганистан талибы. А любые прогнозы и аналитику воспринимать не более чем глупость и хайпожорство. Ну просто не может быть никакого анализа на пустом месте. А информации из Афганистана нет никакой. И дело не в том, что талибы ею не делятся. Дело в том, что талибы не знают что с этим делать. Цель и задачи талибов сводились к тому, как сделать больно американцам и выгнать их из Афганистана.
Цель достигнута. Задача (ВНЕЗАПНО!!!) изменилась. Нужно поднимать страну.
А кто об этом думал?!
Воевать с американцами? Да легко!!!
А вот построить государство. Поднять экономику. Навести порядок. Влиться в мировое сообщество --- Это задача совсем другого плана. И боюсь талибов ждёт немало граблей на этом пути. Но дело в том, что у талибов нет специалистов такого плана. Поэтому строительство талибского государства будет происходить наугад. Методом проб и ошибок.

Афганистан и его главная проблема

Меня ни капли не волнует какие ужасные талибы. Также не волнует какие несчастные бывшие проправительственные афганцы.
Лично, для меня основной проблемой Афганистана, является отсутствие любой производственной инфраструктуры, кроме выращивания опийного мака и производства героина.
Пока там находились американцы, они естественно возили героин в США и Европу на своих военных самолётах, давая хоть как-то выживать "маковым" крестьянам. Наверное ненужно говорить, что люди трудились там за гроши.
Но теперь, когда американские транспортники улетели, тонны героина лежат на складах афганских наркобаронов. И естественно ожидать, что его попытаются сбыть через своих соседей. И скорее всего в сторону Европы: Узбекистан, Казахстан, Россия...
Поэтому российским властям жизненно необходимо взять под прямой или косвенный контроль афганский героин.

Я уже где-то говорил о том, что маковые поля не превратятся по щелчку пальцев в пшеничные. Если же их просто взять и уничтожить, то существует опасность того, что десяткам, а то и сотням тысяч афганских крестьян, будет грозить голодная смерть.
Единственным выходом здесь представляется переориентировать производство героина, на производство медицинского морфина. Но возникает вопрос: будут ли востребованы такие объёмы морфина?
Нельзя забывать и о том, что героиновый бизнес составлял фундамент того, что называется "Афганская экономика". То есть рабочие маковых плантаций, тратили заработанные деньги в Афганистане давая дышать другим производственным сферам, прежде всего таким как: производство еды и одежды. Поэтому если они останутся без работы, они потянут за собой целые отрасли и сектора того, что позволяло выживать им, и "афганской экономике" в целом.

Естественно соседи Афганистана предпримут все меры чтобы пресечь любой наркотрафик. И даже если что-то будет проникать, то это будут катастрофически небольшие объёмы, по сравнению с "потреблением" американцев.
Самое смешное в этой ситуации это то, что эту проблему нужно будет решать талибам пришедшим к власти.
А так как талибы, по крайней мере те, которые у власти - желают международного признания, то им придётся наступать себе на горло и начать бороться с наркотой. Появятся тысячи голодающих и недовольных. Теперь уже срач начнётся внутри талибана.
И...
Ну ты понял?!...
Опять гражданская война...
И понеслась по новой: какие-то страны начнут поддерживать правительство талибов, за что другие талибы объявят первых "неправильными" и "продажными" талибами...
И всё придёт к тому, с чего и начиналось.

Любителям отравлений и отравленных - посвящается:

Смешно читать про отравления.
Так и хочется сказать долбописцам:
Найдите фармакологию(книгу) изданную в СССР.
Там более 1000 страниц. Так вот добрая половина описанных в ней растений, веществ и препаратов — гарантированно приводит к летальному исходу(к смерти).
Не говоря уже о боевых О.В. Неужели вы реально верите в то, что спецслужбы России не справляются с поставленной задачей? Весь мир считает иначе. Интересно: Почему?
...ну перестаньте уже лохов разводить.
Это не работает.
Вы пытаетесь выставить спецслужбы которые втайне от всех западных разведок, подготовили и провели блестящую операцию по Крыму — идиотами?
Это же полнейший маразм!

Экстремист — Навальный

Итак Суд признал организации Навального - экстремистскими.
Но... Постановление вступит в законную силу, только после оставления его в силе в апелляционных(а может и в кассационных) инстанциях. Поэтому говорить об этом как об окончательно свершившимся факте - рановато.
Конечно же итог немного предсказуем.
...Но Либерасты-камикадзе всё ещё могут относительно безопасно, публично поклоняться без пяти минут экстремисту - Навальному.
До вступления постановления в законную силу.

Искренним же борцам за справедливость, тем которые искали в Навальном хотя и хреновую, но какую-то опору в реальной борьбе с коррупцией - таким людям, можно лишь посоветовать бежать сломя голову из организаций Навального, и рвать с ними все связи и отношения. И перестраивать свою деятельность на сотрудничество с правительством и прокуратурой. Ибо здесь сейчас начинается самое интересное.

Что же касается Лёшика, то организацию экстремистского сообщества ему вменят также после вступления постановления в законную силу. Даже не знаю экономить ли ему, или тратить драгоценные несколько месяцев на кассации/апелляции когда речь идёт о гарантированной десятке сверху?

Но это - как говорят в шахматах - всего лишь "шах". "Мат" - будет, когда выскочит статья 275 УК РФ. А там - гарантированная двадцатка.
А она обязательно выскочит, ибо сам Темнейший говорил о том, что пациент берлинской клиники - предатель.
А посему: нагружать будут по полной совокупности, но не более 30 лет. Так как больше, закон не позволяет.

Навальный. Закон против ФБК.

Гос. Дума РФ законодательно ограничивает право на возможность избираться на государственные должности, лицам которые в той или иной форме поддерживают экстремистские организации, их деятельность и их представителей. Начиная от постов-перепостов в интернете, и заканчивая переводами денежных средств.

Из всех рупоров звучит то, что это "Закон против ФБК". Для обывателя это очевидный факт. Для юриста же всё не так однозначно:

Действительно - деятельность Навального и его фейкового ФБК - послужила ключевой причиной для прринятия этого закона. Но то, что он направлен против ФБК и его участников сказать нельзя. Основная причина заключается в том, что на момент рассмотрения данного закона, ФБК де факто не существует.
Также нужно напомнить, что закон обратной силы не имеет. То есть соратники Навального и он сам - на момент рассмотрения данного закона, не являлись участниками экстремистской организации.
Кроме того суд пока не признал ФБК экстремистской организацией. Заседание по данному делу перенесено на 9 июня 2021г.

По этой причине, запрет на право избираться, может коснуться только тех лиц, в отношении которых будет вынесено отдельное судебное решение об установлении факта пособничества ФБК и - самое главное - осознание факта поддержки экстремистской деятельности ФБК.

Говоря простыми словами, судья, или прокурор спросит:
-- Желали ли Вы смены государственной власти поддерживая ФБК?

Если подсудимый ответит утвердительно, то естественно, его признают пособником(если не экстремистом). Но если подсудимый скажет, что для смены власти существуют законодательные нормы, а его целью была лишь помощь в борьбе с коррупцией, то естественно суд не вправе признавать гражданина пособником экстремистской организации. Так как на момент поддержки ФБК, суд не признал деятельность фонда экстремистской.(а сейчас он ликвидирован)

После же признания судом ФБК экстремистской организацией, а Навального экстремистом - любое публичное сочувствие либо поддержка указанных субъектов, будут подпадать под действие принимаемого закона. И лицо уличённое в подобных деяниях не сможет избираться на государственные выборные должности.

О феменизме в России

Очень долго я не обращал внимание, и не интересовался данным вопросом. Несколько лет назад я наконец решил изучить вопрос, так как так называемые "русские феминистки" начали говорить всё громче и громче.
В результате я обнаружил довольно интересные вещи:

Чтобы говорить о феминизме в России, мы должны понять, что такое феминизм на Западе. Основная проблема западных фемин — уравнение женщин в правах с мужчинами. И это реально проблема. Потому и вводятся в частности в США законы, чтобы в коммерческих компаниях женщинам давали руководящие должности. Так как на Западе к женщине действительно относились и продолжают относиться, как к недочеловеку.

В России же этой проблемы нет вообще. Мужчины в России не только готовы назначать женщин на руководящие посты и должности, но и с удовольствием рады переложить на них всю власть и ответственность.
Основная проблема российских феминисток — это домашнее насилие. То есть если фемина на Западе хочет быть наравне с мужчиной. То фемина в России кричит о том, что женщина не может быть равна мужчине, поэтому её нужно защитить.

Как видите под одним феминизмом могут скрываться совершенно противоположные сущности. Одна американка, изучив проблему феминизма в России, была поражена тем как мужчины относятся к женщинам и как женщины относятся к этому отношению. Например русских женщин ни разу не унижает то, что перед ними открывают дверь, и платят за них в кафе или ресторане. Так вот эта американка назвала русских женщин "постфеминистическими".

И действительно. Октябрьская революция 1917года одним махом уравняла в правах мужчин и женщин.
То есть:
В то время, когда Западные женщины не имели даже права голосовать на выборах — русские женщины вовсю пахали на тракторах наравне с мужчинами.

С 1917 года и по сей день, русские женщины до того наелись феминизма, что сейчас требуют вертать малость назад. Поэтому и разные требования у западных и российских фемин. Но проблема в том, что российские феминистки хотят выглядеть как западные. Но выглядит это смешно и дёшево. Так как задача западных феминисток устранить противопоставление женщин мужчинам.
Задача же российских феминисток — наоборот, противопоставить женщин мужчинам.

И в одной и в другой точках зрения — есть рациональное зерно, но как правило оно замазано истеричным характером выражения своей позиции.

Дорогие русские/российские женщины! Мы вас любим!
Поэтому не занимайтесь ерундой, не слизывайте с Запада то, что вы давно уже съели и давно высрали.

А что касается домашнего насилия... то и Муку даются такие же права))) Кстати в России частенько и мужчины страдают от домашнего насилия. Может их тоже как-то защитить?

Либерда. Законность митингов.

Всякие либеральные сцыкуны типа irek_murtazin-ых подняли вой по поводу "миром правит ФСБ!" за то, что власть преследует либерастов за проведение несанкционированных сборищ, якобы гарантированных ст. 31 Конституциии РФ и международными соглашениями.
Так, то оно так, да вот присутствует фактор пандемии коронавируса.
И если ранее под вылазки либерды, хоть как-то можно можно было за уши притянуть законодательство, то фактор пандемии позволяет их брать тёпленькими прямо на улице.
Нужно понимать, что если ты создаёшь проблемы властям, то власти будут искать способы тебя приструнить и отстрапонить. Но делать они это могут и будут в рамках существующего законодательства. Потому если ты так ненавидишь власть, что не терпится ей досадить, то делай это в рамках закона.
Но ведь для этого нужно знать этот закон.
Итак приведу законодательные нормы в той последовательности, в которой следует читать и понимать:

Статья 31 Конституции
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 15 Конституции

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 21 Пакта о гражданских и политических правах(ООН)

Признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.



Как видите:
1. Конституция РФ в ст. 31 гарантирует безоговорочное право на проведение мирных собраний.
2. Часть четвёртая Конституции РФ говорит о том, что международные обязательства России стоят выше Конституции. (подразумеваются те обязательства из которых Россия не вышла (поправки))
3. Статья 21 Пакта о гражданских и политических правах, явно накладывает ограничения на проведение митингов в случаях если речь идёт(в том числе) об охране здоровья.

Исходя из сказанного выше власти России в данном случае действуют в рамках закона. Ибо пандемия коронавируса - это общепризнанный факт. А всякого рода сборища - увеличивают риск распространения заразы.
Если уж либерде так не терпится помитинговать, то делайте прививки и выходите, тогда если даже вас загребут, то вы сможете обосновать, что не представляли угрозу распространения. Но опять же: речь идёт о МИРНЫХ шествиях. Как только ваши действия начинают выходить за рамки закона - например нападения на сотрудников полиции - то ваше шествие перестаёт быть МИРНЫМ и превращается в правонарушение.